О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1180

[населено място], 15.04.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 28 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мак Партс България“ ЕООД и „Терра България Индъстри“ЕООД срещу решение № 434/04.07.2024 г. по в. т.д. № 355/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №258/19.02.2024 г. по т. д. № 1663/2023 г. на Софийски градски съд, с което по иск на Национална агенция за приходите e обявявен за недействителен спрямо Държавата договор за покупко-продажба на МПС - „БМВ 730Д“, рама № WBA7C210X0G809669, двигател № 71635057, ДК [рег. номер на МПС] , по който е издадена фактура № [ЕГН]/14.02.2023 г., като извършен във вреда на публичен взискател и страна е свързано с длъжника лице, на осн. чл. 216, ал.1, т. 6 ДОПК.

Касаторът счита, че обжалваното въззивно решение е недопустимо, евент. е неправилно. Излага съображения, че исковата молба е нередовна, тъй като публичните задължения не са индивидуализирани като основание и размер по отделни сделки, по които е трябвало да се внесе ДДС. Това не е позволило на длъжника като получател на стоки или услуги да реализира правото си на защита, като направи възражение за възникнало право за приспадане на данъчен кредит или за отпаднало основание за начисляване на ДДС, поради разваляне на сделките, за които този данък е бил начислен. Счита, че неправилно САС е приел, че ищецът е доказал наличие на декларирани публични задължения от първия касатор. Авторството на представените на хартиен носител справки декларации...