В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

166 по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 517 от 18. 11. 2011г. постановено от Благоевградски окръжен съд по гр. д. № 884/2011г., с което е отменено решение № 4420 от 06. 06. 2011г. на Благоевградски районен съд по гр. д. №3304/2010г. и вместо това е отхвърлен предявения от К. С. Т. и С. С. Т. против Г. С. Б. иск за съдебна делба на недвижим имот - УПИ *, пл. № * в кв. * по плана на [населено място], с площ * кв. м.

След приключване на устните състезания във втората инстанция е починал ответника Г. С. Б. и са конституирани наследниците му: Н. Б. Б., Е. Г. Б. и С. Г. Б..

Касационната жалба е подадена от ищците К. С. Т. и С. С. Т. чрез пълномощника им адв. М.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателите се позовават на трите хипотези на чл. 280, ал. 1 ГПК. На първо място считат, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за намерението у наследодателя им за своене на имота с оглед упражняваната фактическа власт от 1960г., нотариалния акт за суперфиция от 1982г. и съдебното решение от 1992г. по иск за разпределение на ползване. В тази връзка е и въпроса по...