О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

гр. София, 21. 03. 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 121/12г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. А. С. от [населено място] срещу въззивно решение от 03. 11. 11г., постановено по в. гр. д.№ 315/11г. на Шуменския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е обезсилил решение № 343 от 14. 04. 11г. по гр. д.№ 4241/10г. на Шуменския районен съд в частта, с която на основание чл. 32, ал. 2 ЗС е разпределено ползването на поземлен имот с идентификатор № 83510. 660. 589 по КК на [населено място] с площ от 370 кв. м. и вместо него е оставил без разглеждане предявения от К. А. С. и Н. Ш. С. срещу А. М. А., А. П. А., Ф. Р. А. и А. Р. А. иск по чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение ползването на имота, като е прекратил производството по него.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че предявеният иск е процесуално недопустим, тъй като по делото пред въззивната инстанция е представен протокол за проведено общо събрание на собствениците на дворното място от 25. 05. 11г. (за същото ищците са били поканени но не са присъствали), на което мнозинството от...