О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№203

София, 19. 05. 2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 899 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ищеца „Ай Пи Ем”ЕООД, [населено място] /н/ чрез управителя И. П. М. срещу определение № 382 от 08. 02. 2021г. по ч. т.д.№ 3750/2020г. на АС София, с което е потвърдено определение № 8536 от 08. 06. 2020г. по гр. д.№ 2615/2020г. на СГС. С последното е прекратено производството по делото поради отсъствие на положителна процесуална предпоставка - отсъствие на представителна власт на управителя И. М. с прекратени на основание чл. 710 ТЗ правомощия за предявяване от името на несъстоятелния търговец на установителен иск за собственост, на иск за прогласяване нищожност на постановление за възлагане на недвижим имот и движими вещи и на иск за осъждане на купувача по чл. 717в и чл. 717з ТЗ да предаде на ищеца владението върху недвижимия имот и движимите вещи, предмет на постановлението за възлагане.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението на въззивния съд като неправилно. Оспорва се правилността на извода, че предметът на делото, очертан от исковете за собственост, за прогласяване на постановление за възлагане и предаване на владение, не попада в изброените в чл. 635, ал. 3 ТЗ производства, за предявяването на които, легитимиран от името на дружеството е само синдикът, но не и управителят на дружеството с прекратени на основание...