№ 65

София, 20. 05. 2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М. Ч: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М ч. гр. д. № 1579 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 263142 от 2. 04. 2021 г. на „Инвестбанк“ АД, гр.София чрез юрисконсулт П. А. против определение № 260196 от 17. 03. 2021 г., постановено по ч. гр. д. № 176 по описа за 2021 г. на Окръжен съд-Хасково, с което е отменено определение № 260193 от 1. 03. 2021 г. по ч. гр. д. № 331/2021 г. на Районен съд-Димитровград и вместо него е постановено друго за допускане обезпечения на бъдещ иск на стойност 3700 лв. на „С. И“ АД, гр.Димитровград против „Прайм консултантс“ ЕООД, гр.Димитровград за заплащане извършени подобрения и упражняване право на задържане по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 21052. 1017. 85. 12. 50, представляващ магазин № 6а в гр.Димитровград, ул.“Л. К“ № 22, партер чрез спиране на всички изпълнителни действия, насочени срещу този имот по изпълнително дело № 20179290402045/2017 г. на ЧСИ рег. № *.

„С. И“ АД, гр.Димитровград и „Прайм консултантс“ ЕООД, гр.Димитровград не са изразили становище в настоящото ппроизводство.

Частната касационна жалба е процесуално допустима като подадена от легитимирано лице /т. 6 на Тълкувателно решение № 6 от 14. 03. 2014 г. по т. д. № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС/ срещу подлежащ на обжалване...