О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
гр. София, 20. 05. 2021 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1862 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „ИНТЕРСПЕД 13“ ЕООД, [населено място], против решение № 823/21. 04. 2020г. по в. т. д. № 1586/2019г. на Апелативен съд–София, с което е потвърдено решение № 2041/15. 10. 2018г. по т. д. № 398/2018г. на Софийски градски съд, с което по иск с правно основание чл. 422, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК е установено, че дружеството заедно с Я. Т. Ф. и В. Н. Ф. дължат солидарно на ищеца „Е И П Корп ЕООД сумата от 66 300, 80 лева, представляваща главница по запис на заповед от 01. 08. 2016г., със законната лихва за забава от 16. 05. 2017г. до окончателното й изплащане, за която на 5. 06. 2017г. по ч. гр. д. № 30750/ 2017г. Софийският районен съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение и на основание чл. 78. ал. 1 от ГПК ответниците са осъдени да заплатят направените от ищеца в исковото производство разноски в размер на 4 351, 02 лева.
Касаторът твърди, че решението е недопустимо, съответно неправилно, поради противоречие с материалния закон, съществено противоречие с процесуалните правила и необоснованост. Счита, че в обжалваното съдебно решение е направено недопустимо обсъждане на представения като доказателство по делото договор за продажба на горива на отложено плащане извън...