Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на В. Ц. Д., в качеството му на областен управител на област с административен център гр. Б.д против решение № 336 от 29. 05. 2009 г. по адм. дело № 352/2009 г. на Административен съд Благоевград. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени.

Ответната страна – К. З. Т. счита решението за правилно постановено, респ. жалбата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съдебното производство е образувано по жалбата на касатора против решение № 336 от 29. 05. 2009 г., постановено по адм. дело № 352/2009 г. на Административен съд Благоевград, с което решение съдът е отменил негова заповед № ОА–693 от 26. 03. 2009 г., като незаконосъобразна. За да постанови този резултат съдът е приел, че административният орган неоснователно е отказал да уважи искането на К. З. Т. за изплащане на обезщетение по реда на ЗИД на ЗПГРРЛ, като е приел, че искането си правоимащият

е следвало да депозира в срок до 09. 02. 2008 г. Съдът е констатирал, че срокът по § 11 от ПЗР на ЗИДЗПГРРЛ е до 31. 12. 2009 г., а не до 09. 02. 2008 г. В решението е посочено, че в настоящият случай направеното искане от К. З. Т. е от 09. 02. 2009 г., не е просрочено и следва да се разгледа от административния орган по същество. Решението е неправилно.

Съдът е събрал всички относими към правилното решаване на спора доказателства, обсъдил ги е...