ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1166

Гр. София, 14.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2194 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД срещу решение № 215 от 05.07.2024 г. по гр. д. № 119/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 550 от 22.12.2023 г. по т. д. 96/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна в обжалваната част, с която е уважен предявеният от И. Р. Г. срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 ГПК за горницата над 8000 лв. до присъдения размер от 16 000 лв., представляваща обезщетение за нанесени на ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, причинени при пътно - транспортно произшествие, настъпило на 18.11.2018 г. между [населено място] и [населено място], виновно причинено от М. С. С. като водач на л. а. „Фолксваген Пасат, рег. [рег. номер на МПС] , застрахован по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 17.12.2018 год. до окончателното изплащане на обезщетението.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, и с оглед неговата необоснованост. Излага, че при установената по делото фактическата обстановка въззивният съд неправилно е приложил принципа за справедливост и е постановил съдебния си акт в отклонение от съдебната практика по аналогични случаи. Изтъква, че...