Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ, отм. , ДВ,

бр. 73 от 17. 09. 2010 г., в сила от 17. 09. 2010 г. ).

И. Г. П., от с. Д., Софийска област, ул. "26-та", № 6, е подал касационна жалба срещу решение № 374 от 12. 05. 2010 г. по адм. дело № 222/2010 г. по описа на Административен съд - София област (АССО), с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № 242 от 13. 10. 2009 г. на началника на Районно управление на МВР (РУМВР), гр. С.. В касационната жалба са изложени доводи за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на приложимия материален закон и съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 2-ро АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и на оспорения административен акт.

Ответникът - началник на РУМВР - Самоков, не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на АССО не страда от пороци, съставляващи основания за касирането му, поради което жалбата следва да се отхвърли.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

С посочения съдебен акт, състав на АССО е отхвърлил жалбата на И. Г. П. срещу заповед № 242 от 13. 10. 2009 г. на началника на РУМВР - Самоков, с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 ЗКВВООБ е отнето разрешение за носене на огнестрелно оръжие серия СФ, № 027662, издадено на 27. 09. 2006 г. и е постановено изземването на пистолет "Байкал 442", кал. 9х18 мм с № АТМ 8592.

От събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд е установил, че касаторът е подал искане с...