Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. С. от гр. С. срещу решението от 20. 04. 2011 г. по адм. дело № 552/2006 г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ "г" състав.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател Д. Д. С. със заявление вх. № 795 от 10. 07. 2003 г. е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване. В заявлението изрично е заявил: "Не работя след 24. 11. 1990 г." С разпореждане № 4804127303 (24) от 17. 09. 2003 г., изменено с разпореждане № 4804127303 (38) от 05. 11. 2003 г., длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) е отпуснало исканата пенсия в размер, определен въз основа на описания в заявлението осигурителен стаж и декларацията "Не работя след 24. 11. 1990 г."

С молба вх. № 8655 от 25. 08. 2004 г. и последваща молба вх. № 11134 от 19. 11. 2004 г. Д. Д. С. е представил осигурителна книжка и други документи за осигурителен стаж, и е поискал да бъде изменен размерът на отпуснатата му пенсия. С разпореждане № 4804127303 (56) от 15. 06. 2005 г. длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 КСО на основание чл. 99, ал. 1, т. 6 КСО е определило нов размер на пенсията, но от датата на първоначалното й отпускане, защото е констатирало, че сега е заявен осигурителен стаж, придобит след 01. 01. 1997 г. до 31. 12. 1998 г., какъвто не само че не е бил заявен първоначално, но дори...