Производството е по реда на чл.

208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 211к от Закона за митниците /ЗМ/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на Директора на РМД - Бургас, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Костов, срещу решение № ІІІ-194/12. 07. 2006 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. д. № 242/2006 г. по описа на същия съд, с което е отменено ППСПДВ № 57/08. 11. 2005 г., издадено от Началника на М. Б., мълчаливо потвърдено от Директора на РМД - Бургас.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно, поради противоречия с материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Конкретно се излагат доводи за материална незаконосъобразност на решението. Според касатора, условията, при които се допуска безмитен внос на автомобили от инвалиди са специфични и са свързани с личността на вносителя. Когато вносителят почине преди изтичането на 3-годишния срок, правото му да ползва митническо облекчение се погасява. Същото не може да бъде предмет на наследствено правоприемство. В този случай за внесения автомобил възниква вносно митническо задължение, съгласно чл. 199, ал. 1, т. 6 от ЗМ. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на М. К. К. от гр. Б., както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба - М. К. К. от гр. Б. не изразява становище.

Заинтересованата страна - Дирекция "ОУИ"-гр. Б. при ЦУ на НАП - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея отменителни касационни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е подадена в срок и...