Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ „Социално осигуряване” гр. П. срещу решение № 312 от 26. 06. 2007 г. по адм. д. № 202/2006 г. по описа на Плевенския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон.

О. Н. Т. Николаев, С. К. М. и П. Г. Д., и тримата от гр. П. не са взели отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

С решение № 312 от 26. 06. 2007 г. по адм. д. № 202/2006 г., Плевенският окръжен съд, Административно отделение е отменил Решение № 25 от 21. 06. 2006 г. на Директора на РУ „Социално осигуряване” гр. П. и потвърденото с него Разпореждане № 190 от 19. 05. 2006 г. на Началник отдел „КПК” при РУ „Социално осигуряване” гр. П..

Обжалваният съдебен акт не страда от визираното в касационната жалба отменително основание.

Експертно решение № 2751 на ТЕЛК гр. П., в постановяването на което са участвали тримата ответници по касация, е от 22. 10. 2004 г. Експертно решение № 1068 на НЕЛК, с което първото цитирано експертно решение е било частично отменено е от 25. 11. 2005 г. В последното е вписано като обжалващо звено прокурор.

Действително в чл. 41, т. 1, б. „в” от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните картотеки на медицинските експертизи е предвидено специализираните състави на НЕЛК да разглеждат решенията на ТЕЛК по сигнал за нарушения, свързани с експертизата на работоспособността. Но цитирания контрол не може да се осъществява неограничено във времето. Прокуратурата не е от...