Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на С. Г. А., от гр. С. против Решение № 158 от 21. 11. 2012 г., постановено по адм. дело № 384/2011 г. от Административен съд Ловеч. В жалбата се мотивират съображения за недопустимост, алтернативно - неправилност на съдебния акт и се иска неговото обезсилване, респ. – отмяната му.

Ответната страна – Областна дирекция на МВР – Ловеч не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за обезсилване на съдебния акт като постановен по недопустим за разглеждане иск.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установен следното:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователен, предявения от С. Г. А. иск против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Ловеч за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лв. за претърпени след 15. 08. 2011 г. неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, напрежение, безпокойство, причинени от отменен, с влязло в сила решение по НАХД № 1354/2011 г. по описа на РС – Ловеч, електронен фиш за налагане на глоба в размер на 150 лв. и го е осъдил да заплати на ответната страна съдебни и деловодни разноски в размер на 650 лева. За да постанови този резултат съдът е приел иска за допустим по реда на чл. 204, ал. 1 и чл. 203 от АПК във вр. чл. 1 от ЗОДОВ. За да обоснове правния си извод за неоснователност е приел, че електронният фиш, издаден по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП не е административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК; издаден е от изпълнително-разпоредителен орган в изпълнение на вменена му по закон правораздавателна дейност. От друга страна приел, че твърдяната от ищеца вреда и причинна...