Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ"В"ООД-гр. С. по данъчни фактури №№556/30. 11. 1999 г., 851/25. 01. 2000 г., 741/26. 02. 2000 т., 840/28. 03. 2000 г., 971/31. 05. 2000 г., 1048/30. 06. 2000 г., 1198/31. 08. 2000 г. и 1146/16. 08. 2000 г. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отмени ДРА в обжалваната част и се присъдят всички направени по делото разноски.

Ответникът, директорът на дирекция "ОУИ"-В.Търново не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

За да отхвърли жалбата срещу ДРА по отказаното право на данъчен кредит по доставките от "А. К. 98"ООД-гр. С. окръжният съд е приел, че констатацията на данъчния орган, че доставчикът не може да бъде открит на данъчния си адрес не е опровергана в хода на обжалването, включително и с приетата експертиза, вещото лице по която е дало заключение, че не може да отговори категорично на въпроса за редовно водено от доставчика счетоводство в неговата цялост, тъй като е работило по доказателствата, приложени по делото, а само проверката на една сметка на доставчика - 4532 "начислен данък за продажби", не е достатъчна за да се направи категоричен извод за начисляване на данъка от доставчика по реда на чл. 55, ал. 6 от ЗДДС. Решението е неправилно.

Видно от обжалваният пред Великотърновския окръжен съд ДРА, постановеният отказ да бъде признато право на данъчен кредит в размер на 2277, 01 лв. по доставки от "А. К. 98"ООД-гр. С. по данъчни фактури №№556/30. 11. 1999 г., 851/25. 01. 2000 г., 741/26. 02. 2000 т.,...