Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. К., от гр. С. чрез неговия пълномощник срещу решение от 13. 03. 2007 г. по адм. д. № 245/2005 г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за недопустимо, като претенидра че се касае за обжалване на подзаконов нормативен акт, поради което жалбата срещу такъв административен акт следва да се разгледа от състав на Върховния административен съд като първа инстанция. Алтернативно претендира неправилност на атакуваното решение като противоречащо на материалния закон. Ответникът по касационната жалба-

Общото събрание на СУ „Св. К. О.” и заинтересованата страна СУ "Св. К. О." не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за валидност и правилност на атакувания съдебен акт.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведените основания за отмяна, настоящият съдебен състав взе предвид следното:

Касаторът е обжалвал разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от Правилника за устройството и дейността на Софийския университет "Св. К. О."

, в сила от 15. 07. 2003 г., изм. от ОС на СУ от 20. 04. 2005 г., в сила от 15. 05. 2007 г., като противоречаща на

разпоредбата на чл. 27д, ал. 4 ЗВО с твърдението, че се касае за подзаконов нормативен акт, постановен в разрез със ЗВО и цитираната му норма.

По допустимостта на жалбата и характера на обжалвания акт е налице произнасяне на тричленен състав на Върховния административен съд с определение №7291/03. 07. 2006 г. по адм. д. № 3164/2006 г. и първостепенният съд е обвързан от него. Настоящият съдебен състав намира за нужно да изтъкне, че характера на акта, възможно определен като подзаконов нормативен такъв, не променя крайния извод за неоснователност на жалбата. В този смисъл обжалваното решение не е...