Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси /КПУКИ/, подадена от името на КПУКИ срещу решение № 3301 от 17. 05. 2013г. на АССГ, постановено по адм. дело № 7607/2012г. по описа на съда, с което е отменено решение № 94/19. 07. 2012 на КПУКИ и е осъдена КПУКИ да заплати на З. С. Ж. сумата от 865 лева съдебни разноски по делото.Твърди се материална незаконосъобазонст на съдебният акт. Иска се отмяната му.

Ответната страна – З. С. Ж., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, възразява срещу основателността на касационната жалба. Моли първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, счита постъпилата жалба за допустима като подадена в срок от надлежна страна в производството срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.По съществото на спора съдът съобрази следното:

Не е налице спор по фактите и в рамките на извършените фактически изследвания и попълване делото с доказателства в първонистанционното производство е установено, че с решение № 94 от 19. 07. 2012г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /КПУКИ/ е установен конфликт на интереси на основание чл. 7, ал. 2 ЗПУКИ за това, че в качеството му на кмета на община М. за мандат 2007-2011г. З. С. Ж. е оказал влияние върху подчинени на него лица на длъжности главен счетоводител и директор на дирекция ФСД при издаване и плащане на разходи по РКО №№ 209/18. 02. 2009г. и 375/14. 03. 2009г., както и върху старши здравен инспектор на община М. за одобряване с резолюция плащане по 38 броя фактури по Наредба № 3/2000г. Установен е конфликт на интереси и на основание чл. 8 ЗПУКИ,...