Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на управителя на "Авто-мото комплекс родео" ЕООД, със съдебен адрес гр. С. З., ул. "Ген. Гурко" 84, срещу решение № 4 от 28. 05. 2008 г., постановено по адм. дело № 33/2007 г. по описа на Административен съд С. З..

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни остнования по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна по следните съ ображения:

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ образувано по искова молба на "Авто-мото комплекс родео" ЕООД за обезщетение за вреди в размер на 176 лв. имуществени и 1000 лв. неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия на служители на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" София, е отхвърлил иска като неоснователен и недоказан. Съдът е приел за установено, че непровеждането на теоретичния изпит на 04. 07. 2007 г. на кандидатите, представени от "Авто-мото комплекс родео" ЕООД е изцяло по вина на управителя на дружеството, който не е уведомил кандидатите за мастото на провеждане на изпита. Повторно платената такса от управителя на дружеството в размер на 176 лв. за явяване на кандидатите на изпит не е пряка и непосредствена последица от противоправно действие или бездействия на служители на Агенцията, която следва да бъде освободена от отговорност по реда на ЗОДОВ.

Решението е правилно като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото...