Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. С. против решение № 547 от 10. 12. 2014 г. по адм. дело № 592/2014 г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на С. против заповед № 3РД-544/ 14. 08. 2014 г. на командира на военно формирование 52740- Х., с която на основание чл. 244, т. 7 от ЗОВСРБ (ЗАКОН ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗОВСРБ) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение”, договорът му за военна служба е прекратен и същият е освободен от длъжност и военна служба. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона, тъй като не извършил нарушение на служебната дисциплина. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена.

Ответникът оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Хасково е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът приема, че оспорената заповед е издадена от компетентния съгласно чл. 146, т. 3 и чл. 161, т. 3 от ЗОВСРБ и чл. 137, ал. 4 от Правилник за прилагане на ЗОВСРБ (ЗАКОН ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ППЗОВСРБ) орган.

Законосъобразно е и заключението на първоинстанционния съд, че заповедта е издадена в предвидената в чл. 148, ал. 1 и ал....