О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№308

София, 19. 05. 2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1993 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Б. Б. Ч. в качеството на едноличен търговец с фирма ЕТ“Бахчер-Б. Ч.“ срещу решение № 1426 от 02. 07. 2020г. по в. т.д.№ 1388/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав, с което е потвърдено решение от 15. 01. 2020г. по т.№ 1017/2019г. на СГС, ТО, 2 състав. Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените от ищеца срещу „Ф. И. А“ЕООД искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответното дружество суми, произтичащи от неизпълнени парични задължения по договор за финансов лизинг от 18. 11. 2008г. /главница, ведно със законна лихва, договорна лихва, лихва за забава и разноски по договора/, за които суми е издаден изпълнителен лист от 02. 03. 2010г. по ч. гр. д. № 88/2010г. на РС Мадан.

В касационната жалба се поддържа наличието на касационните основания по чл. 281, т.3 ГПК. Оспорва се правилността на изводите, че ищецът-длъжник е уведомен за цедираното вземане за дължими суми в качеството му на лизингополучател по договора за финансов лизинг от стария си кредитор „Пиреос лизинг България“ ЕАД /с последващо фирмено наименование „Лизинг финанс ЕАД/. Поддържа, че за да има действие по отношение на длъжника, цесията следва да му е съобщена от предишния кредитор лично или...