О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№401

ГР. София, 19 май 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 24. 03. 21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №238/21 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Г. К. срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд по гр. д. №2308/19 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен до размер на 9000 лв. предявеният от В. Т. срещу касатора иск по чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на неимуществени вреди, нанесени на ищеца с престъпление, за което ответникът е осъден с влязла в сила присъда.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1,т. 1 и 3 ГПК. Намира, че правните изводи на въззивния съд по спора са обусловени от произнасянето по следните правни въпроси: 1. Следва ли въззивният съд при допуснато искане за разпит на вещи лица от комплексна експертиза и при обективна невъзможност/ разпитът/ да се осъществи, да назначи нова комплексна експертиза? Съставлява ли недопускането на нова комплексна експертиза съществено процесуално нарушение? 2. Следва ли съдът при определяне на конкретния размер на справедливото обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане да анализира обективно съществуващите обстоятелства, както и да вземе предвид икономическата конюктура в страната и да обоснове какво е тяхното значение за определяне на обезщетението по справедливост по см. на чл. 52 ЗЗД.

Намира, че...