ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1167

Гр. София, 14.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти март хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 561 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу решение № 452 от 24.11.2023 г. по гр. д. 601/2023 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, с което е потвърдено решение № 38 от 20.04.2023 г. по гр. д. 491/2022 г. по описа на Районен съд – Никопол в частта, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу М. Ц. К. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че М. Ц. К. дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД горницата над сумата от 14 052,44 лв. до сумата 15 056,59 лв. - претендирана главница по договор за потребителски паричен кредит № EMLN-17226454 от дата 13.08.2019 г.; сумата 4 622,41 лв. - претендирана договорна лихва за периода от 05.11.2019 г. до 30.06.2022 г., и сумата 4 122,55 лв. - претендирано обезщетение за забава за периода от 06.11.2019 г. до 01.09.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение № 211/14.09.2022 г. по ч. гр. д.№ 391/2022 г. по описа на РС - Никопол, и на основание чл. 38, ал. 2 ЗЗД ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД е осъден да заплати на адвокат Д. В. М. от АК - Пловдив адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на М. Ц. К. в размер на 1 529,89 лв. с включен ДДС.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е...