О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

[населено място], 18. 05. 2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 824 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Б. Д и сие“ ООД срещу определение № 3920/26. 11. 2020 г. по в. т. д. № 3363/2020 г. на Окръжен съд Варна.

С обжалваното определение по молба вх. № 24 910/25. 11. 2020 г. на въззиваемото дружество „БИЛДРИНГ“ ЕООД, ответник по предявен от „Б. Д и сие“ ООД иск, е извършена замяна на допуснатото с определение № 10 265/09. 08. 2019 г. на Районен съд Варна обезпечение, като наложената възбрана върху недвижим имот на дружеството е заменена със залог в пари. Определението на въззивния съд е постановено в приложение на чл. 398 ГПК. С него за първи път Окръжен съд Варна като съд, пред когото е висящ спорът по заведения от „Б. Д и сие“ ООД иск, се е произнесъл по въпроса за обезпечение на иска. Постановеното определение е обжалваемо, предвид правилото на чл. 396, ал. 1 ГПК. Компетентен да разгледа жалбата, с оглед изрично предвиденото в чл. 274, ал. 2, предл. II ГПК – е съответният апелативен съд. Действително, със задължителните постановки на ТР № 1/21. 07. 2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС се приема, че обезпечителното производство е двуинстанционно. Това разбиране е залегнало и в разпоредбата на чл. 396, ал. 2 ГПК, като с изменението й /ДВ бр. 100/21. 12. 2010 г./ е предвидено,...