О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 266

Гр. София, 18. 05. 2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 24. 03. 2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 1359/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ ГОГО – ВАНЬО ПЕТРОВ с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение 218/22. 01. 2020 г. на Апелативен съд – София, ТО, VI състав, постановено по в. т.д.№ 3206/2019 г., в частта, с която е потвърдено решение № 61 от 03. 04. 2019 г. по в. т.д. № 101/2018 г. на Окръжен съд – Враца, за осъждане на касатора да заплати на Ч. Т. Е с ЕИК[ЕИК] сумата от 27 780 лв., представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за покупко-продажба на зърно № W 22-2018 от 28. 07. 2018 г., ведно със законната лихва, считано от 19. 08. 2018 г. до окончателното й изплащане.

Касаторът атакува решението като неправилно, релевирайки всички основания за касирането му по чл. 281 т. 3 ГПК. Счита същото за немотивирано, необосновано, постановено при неправилна правна квалификация, разместена доказателствена тежест и неправилен анализ на доказателствата, както и в нарушение на материалния закон. Оспорва да е налице причинно-следствена връзка между твърдяното неизпълнение и евентуално причинените на ищеца вреди, предвид заключението по назначената по делото експертиза, което не е коментирано от въззивния съд. Намира, че нормата на чл. 82 ЗЗД е неправилно приложена и поради това, че вредите от неизпълнението, така, както са претендирани, не биха могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението, а длъжникът е добросъвестен. Не е...