О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 257

гр. София, 17. 05. 2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1834/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Слънчев бряг“ АД със седалище в к. к. „Слънчев бяг“, обл. Бургас, срещу решение № 51 от 25. 06. 2020 г., постановено по в. т. д. № 62/2020 г. на Апелативен съд - Бургас. Решението е обжалвано в частта, с която след частична отмяна на решение № 452 от 25. 11. 2019 г. по т. д. № 582/2018 г. на Окръжен съд - Бургас е отхвърлен предявеният от „С. Б“ АД против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД - - [населено място] иск за заплащане на обезщетение за ползване след прекратен на 01. 01. 2009 г. наемен договор на водопроводната и канализационна мрежа на к. к. Слънчев бряг - изток за периода от 01. 01. 2013 г. до 12. 11. 2013 г. в размер на 632 643. 64 лв.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на решението в обжалваната част като неправилно и за присъждане на претендираното с отхвърлената част от иска обезщетение, ведно с направените разноски. Касаторът навежда оплаквания, че изводът на въззивния съд за погасяване по давност на вземането за обезщетение е необоснован и незаконосъобразен, тъй като произтича от погрешното разбиране, че обезщетението се дължи за всеки ден от периода на ползването. Излага доводи, че даденото от въззивния съд...