О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

Гр.София, 17. 05. 2021г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, смесен петчленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

МАРИЯ РАДЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.10 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135 ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд София град и Софийски районен съд относно компетентния съд, който да разгледа искова молба вх.№.14587/25. 05. 17 по описа на Административен съд София град, подадена от А. С. С. против Българска народна банка.

С определение №.6600/19. 10. 18 по а. д.№5423/17 АССГ е приел, че е сезиран с иск по чл. 4 пар. 3 ДЕС за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди от нарушаване на правото на ЕС, извършени от държавен орган /претендират се вреди от неправомерно бездействие на БНБ да изпълни задължения, произтичащи от приложимо с директен ефект право на ЕС в областта на изплащане на гарантирани депозити по чл. 1 пар. 3 б.i от Директива 94/19/ЕО на ЕП и Съвета от 30. 05. 1994г. (обезщетение в размер на законната лихва върху гарантиран депозит в КТБ за период на забавено плащане)/. Посочил е, че доколкото конкретната претенция не попада в изчерпателно изброените хипотези на ЗОДОВ, отговорността на държавата следва да се реализира по общия ред. С тези мотиви делото е изпратено по компетентност на СРС.

С определение от 22. 01. 19 по г. д.№.69487/18 СРС, 171с., е намерил, че искът подлежи на разглеждане...