3№ 182/17. 05. 2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1644 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 142/ 04. 03. 2021 г. по гр. д. № 2951/ 2020 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Д. А. М. срещу решение № 78/ 02. 10. 2019 г. по гр. д. № 221/2019 г. на Бургаски апелативен съд.

Определението се обжалва от Д. А. М. и от Е. И. С. с довод, че определението не зачита съвместната им процесуална легитимация на ответници по иска по чл. 439 ГПК на Х. И. Х., който е отхвърлен с въззивното решение и който всеки от двамата има правото да обжалва пред Върховния касационен съд.

Ответникът по частните жалби Х. И. Х. възразява, че частната жалба от Е. С. е недопустима - определението не накърнява правната сфера на този ответник, а тази от Д. М. – неоснователна.

Настоящият състав намира частните жалби с допустим предмет – арг. от чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК). Подадени са от надлежни страни – и двете поставят въпросът притежават ли двамата жалбоподатели съвместна легитимация по иска по чл. 439 ГПК, който следва да се разгледа по същество. Подадени са в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. В компетентност са на настоящия, друг по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд. Налице са всички останали предпоставки за тяхната редовност и допустимост. Частните жалби са...