О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

гр. София, 14. 05. 2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. д. № 3223/2020 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на А. Д. Д. срещу определение № 3718 от 14. 08. 2019 г. по гр. дело № 700/2018 г. на Окръжен съд – Благоевград.

Ответникът – „АББ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София е подал отговор, в който е ангажирал становище по подаденото от частната жалбоподателката изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като поддържа доводи за липсата на основания за допускане на касационно обжалване.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на въззивната инстанция е оставил без уважение молбата на настоящата частна жалбоподателка за изменение на решение № 486 от 31. 01. 2019 г. по гр. дело № 700/2018 г. на същия съд в частта му за разноските. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че непредставянето на договор за правна защита и съдействие от кочан не е пречка да се присъди адвокатско възнаграждение при положение, че се представят пълномощно и разписка, установяващи реалното заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение. Като ирелевантно е отхвърлено и възражението, че договорът не е оформен на бланка от адвокатски кочан. Прието е още, че представянето на договор за правна защита и съдействие по образец от адвокатски кочан не е условие за извършване на процесуално представителство. За...