№ 83

гр. София, 14. 05. 2021 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2274/2020г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 1820/04. 03. 2021 г., подадена от адвокат И. Й. И. – особен представител на М. Б. С. - С.. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 10/08. 01. 2021 г. и присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК, като е постъпил отговор, в който същата се оспорва като неоснователна, тъй като адвокат И. Й. И. не е извършила процесуални действия по касационната жалба в качеството на процесуален представител на М. Б. С. – С..

Върховният касационен съд, състав на II г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално недопустима. Производството по настоящото дело е приключило с определение № 10/08. 01. 2021 г. по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 5044 от 24. 07. 2018 г., постановено по гр. д. № 11476/2017 г. на Софийски градски съд и решение № 1933 от 15. 03. 2019 г., постановено по същото гражданско дело в процедура по чл. 247 ГПК. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако крайният акт на съда е необжалваем - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по...