Р Е Ш Е Н И Е

№ 212

София, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 5001 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 и чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 262473 от 11.02.2025 г. на МБАЛ „С. С. ЕООД за допълване на решение № 35 от 28.01.2025 г. по настоящото дело в частта за разноските.

Ответницата в производството Р. М. С. /К./ не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в законния едномесечен срок.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Производството по настоящото гр. д. № 5001/2023 г. е образувано по касационна жалба на МБАЛ „С. С. ЕООД срещу решение № 1004/19.07.2023 г. по в. гр. д. № 3600/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което частично са уважени предявените от Р. М. С. срещу болницата искове по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане. С решението на ВКС, след частична отмяна на въззивното решение, исковете са отхвърлени за сумите от 252 000 лв. неимуществени вреди и 3010 лв. имуществени вреди. Въззивното решение е влязло в сила в необжалваната в част, с която исковете са били отхвърлени за сумите от 44 100 лв. неимуществени вреди и за разликата над 3010 лв. до 5900 лв. имуществени вреди.

В диспозитива на решението съставът на ВКС е пропуснал да присъди разноските за всички инстанции, направени от касатора МБАЛ „С. С. ЕООД, затова тези разноски следва да бъдат присъдени с настоящото решение.

За първата инстанция МБАЛ „С. С. ЕООД е направила разноски за медицински експертизи в размер общо на 845 лв., съгласно вносни бележки на стр. 73, 170 и 618. За втората инстанция е заплатена държавна такса в размер на 843 лв. по подадената въззивна жалба.

За производството пред ВКС са направени следните разноски: 5930 лв. държавни такси по касационната жалба и 36 000 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС /30 000 лв. без ДДС/, съгласно договор за правна защита и съдействие от 20.11.2024 г., кредитен превод и фактура от същата дата – листи 102, 103 и 104 от касационното производство.

Неоснователно е направеното от Р. М. С. /К./ възражение за прекомерност на заплатеното от МБАЛ „С. С. ЕООД адвокатско възнаграждение. Това възнаграждение съответства на фактическата и правна сложност на делото и високия материален интерес, който се определя от цената на предявените искове. Самата Р. М. С. /К./ е заплатила адвокатско възнаграждение от 30 000 лв. за защитата си пред ВКС.

Общият размер на разноските, направени от МБАЛ „С. С. ЕООД за първите две инстанции, е 1688 лв., от които следва да се извадят разноските в размер на 611,52 лв., присъдени с решението на въззивния съд като резултат от частичното отхвърляне на тези искове, а разликата от 1076,48 лв. следва да се присъди с настоящото решение.

Разноските, направени за защита пред ВКС, следва да се присъдят изцяло, тъй като те съответстват на предмета на касационното производство, който е само за обжалваната част от въззивното решение и тъй като касационната жалба е уважена изцяло. Общият размер на тези разноски е 41 930 лв.

Общият размер на разноските за трите инстанции, които следва да се присъдят, е 43 006,48 лв.

Същевременно в основното си решение съставът на ВКС е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи с настоящото решение. В мотивите на решение № 35 от 28.01.2025 г. по настоящото дело е прието, че исковете по чл.49 ЗЗД са изцяло неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. Като правна последица от този извод следва необходимостта въззивното решение да бъде отменено и в частта, с която на основание чл.78, ал.1 ГПК МБАЛ „С. С. ЕООД е осъдена да заплати на Р. М. С. сумата от 17 628,55 лв. разноски съразмерно на уважената част от исковете. Такъв отменителен диспозитив обаче не е постановен от ВКС, което следва да бъде сторено с настоящото решение на основание чл.247 ГПК.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

РЕШИ :

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК решение № 35 от 28.01.2025 г. по гр. д. № 5001/2023 г. на ВКС, I-во г. о., в частта за разноските, като ОСЪЖДА Р. М. С. /К./ от [населено място],[жк], вх.А, ет.3, ап.8, да заплати на МБАЛ „С. С. ЕООД, ЕИК 130466880, с адрес гр. София, бул.България № 104, сумата от 43 006,48 лв. разноски по делото.

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 35 от 28.01.2025 г. по гр. д. № 5001/2023 г. на ВКС, I-во г. о., като постановява следното:

ОТМЕНЯ решение № 1004 от 19.07.2023 г. по в. гр. д. № 3600/2022 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която МБАЛ „С. С. ЕООД е осъдена да заплати на Р. М. С. на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 17 628, 55 лв. разноски съразмерно на уважената част от предявените искове.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: