О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№297

София, 13. 05. 2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на пети май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2181 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Н. П. П. срещу решение № 83 от 10. 03. 2020г. по в. т.д.№ 257/2019г. на Апелативен съд В. Т, с което е потвърдено решението по т. д. 40/2016г. на ОС В.То и е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1,т. 1 ГПК съществуване на вземане в полза на „П. Б /България/”АД към Н. П. в качеството му на поръчител по договор за прокредит развитие № 042-439926/02. 04. 2008г. с кредитополучател „Нове-Петков” ЕООД, представлявано от Н. П. за сумите 144 221. 48 евро-главница; 3 480. 80 евро-просрочена договорна лихва за периода 05. 06.- 16. 08. 2015г. и 1 857. 10 евро-наказателна лихва за периода 05. 06.- 06. 09. 2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16. 10. 2015г. - датата на подаване на заявлението, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК.

В касационната жалба се твърди, че апелативният съд е допуснал процесуални нарушения като е приел исковата молба за допустима, независимо че, доказателствата за нейното предявяване не били представени пред заповедния съд по реда на чл. 415, ал. 5 ГПК в едномесечен срок; въззивният съд не съобразил, че заповедта за изпълнение не установява...