Производството е по реда на

чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) , във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК) .

Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - С. при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) против Решение № 5832 от 03. 10. 2014 г.

по адм. дело № 9748/2013г. по описа на Административния съд - С., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] отменен Ревизионен акт (РА) № 010-1002751 от 21. 06. 2010 г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП - С., потвърден с Решение № 1376 от 16. 09. 2010г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" (О.) (сега Дирекция "ОДОП") – С..

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3

от АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] - Б., не взема становище по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК

, намира жалбата процесуално допустима, а по съществото й съобрази следното:

Обжалваното решение е постановено от Административен съд – София град при повторно разглеждане на делото след отмяната на първоначалното Решение № 6906 от 13. 12. 2012г.

по адм. дело № 8102/2010г. на същия съд, постановена с Решение № 12726 от 03. 10. 2013г.

по адм. дело № 1838/2013г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. С обжалваното Решение...