Производството е по реда по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК

Образувано е по две касационни жалби, съответно от Политическа партия "Движение 21", представлявана от председателя Т.Д.,подадена чрез процесуалния представител адв. Ел.П. и от Т. Н. Б. от [населено място], против решение № 2178 от 11. 11. 2015г., постановено по адм. д.№ 2772/2015 г. по описа на Административен съд–Пловдив, с което е потвърдено Решение на ОИК – [населено място] № 208 / МИ от 27. 10. 2015г. за избор на общински съветници в [община] на проведените избори на 25. 10. 2015г.

В касационните жалби са развити напълно идентични доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена жалбата на втория от тях срещу решението на ОИК - П. за избиране на общински съветници на [община], е постановено без съдът да е съобразил всички доказателства по делото, най-вече поправката на протокола на ОИК и множеството поправки в протоколите на С. № 2, № 17, № 26 и № 22, и неправилно отказал да осъществи повторно преброяване на гласовете, респ. и да касира резултата, предвид допуснатите нарушения на изборния кодекс, които счита за съществени, тъй като ако не са допуснати, ПП "Движение 21" би получила повече действителни гласове, респективно един мандат в общинския съвет. Молят да бъде отменено обжалваното решение и оспорения административен акт, алтернативно - делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.В откритото съдебно заседание пред ВАС пълномощникът на първия касатор поддържа жалбата и представя писмена защита, а вторият не се явява и не изпраща представител.

Ответникът - Общинска избирателна комисия - П.,не заявява становище по касационните...