Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от МВЕЦ [фирма] срещу решение №2046/16. 12. 2014 г., постановено по адм. д. № 601/2014 г. по описа на Административен съд-Благоевград. Касаторът твърди, че е обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба, неточно озаглавена въззивна жалба. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите-Б. (РИОСВ-Б.), редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение №2046/16. 12. 2014 г., постановено по адм. д. № 601/2014 г. по описа на АС-Благоевград е отхвърлена жалбата на МВЕЦ [фирма] против Решение № 24-ОС/2014 г. на директора на РИОСВ-Б., с което на основание чл. 2, ал. 5 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони (Наредба за ОС) във връзка с чл. 12, ал. 5, чл. 6а, т. 2 и § 2 от допълнителните разпоредби на Наредба за ОС е прекратена започнатата процедура по искане вх.№ 2165/01. 07. 2014 г. за инвестиционно предложение „Изграждане на защитна стена с дължина 530 м. на водохващането на МВЕЦ „Места-1“, по левия бряг на р. Места, землището на [населено място],...