Производство по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Ц. К. от [населено място], [община],кандидат за кмет на кметство [населено място],против решение № 406 от 19. 11. 2015г., постановено по адм. д.№ 573/2015г. по описа на Административен съд - Враца. С него е потвърдено Решение № №263-МИ/02. 11. 2015г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) - М., с което е обявен избрания на втори тур за кмет на кметство [населено място], общ.М., обл.В..

В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател развива съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото, неправилно игнорирал данните за предизборна агитация в полза на обявения за спечелил изборите, отказал да назначи експертиза за повторно преброяване на бюлетините с цел проверка на броя на действителните и недействителни бюлетини, и неправилно отказал да касира резултата, предвид допуснатите в избирателна секция № 30 нарушения на изборния кодекс. П. намира за съществени с довод, че ако не са допуснати, резултатът от изборите би бил друг. Моли да бъде отменено обжалваното решение и оспорения административен акт, алтернативно - делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.В откритото съдебно заседание пред ВАС касаторът поддържа жалбата.

Ответникът - Общинска избирателна комисия - М. не изпраща представител и не изпраща становище по касационната жалба. Заинтересованата страна - Н. И. Н. –също.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата по съображения, че съдът е извел обосновани изводи относно твърдяните нарушения на изборното законодателство.Намира за правилен извода в постановения съдебен акт, че при произвеждането на изборите в процесната секция не са допуснати...