Решение №1276/08.02.2016 по адм. д. №12457/2015 на ВАС, докладвано от съдия Севдалина Червенкова

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение № 9014/2015 г., постановено по адм. д. № 6527/2014 г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, втора колегия, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], [населено място], против решение № РД-05-34 от 06. 03. 2014 г. на Съвета за електронни медии, с което, на осн. чл. 125а, ал. 4, т. 3 от ЗРТ му е отказана регистрация като доставчик на аудио-визуална медийна услуга, с наименование "Филм+". Съдът е отхвърлил жалбата на дружеството като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Безспорно е установено, че са налице условията, предвидени в нормата на чл. 125а, ал. 4, т. 3 ЗРТ

. Дружеството - кандитат не е изпълнило, в предвидения в закона срок, указанията на органа да приведе в съответствие с изискванията на чл. 111 ЗРТ

представените документи, което предпоставя и обуславя отказ на исканата регистрация. Непредставянето на императивно предвидените в закона документи, въпреки предоставената, в тази връзка, възможност за отстраняване на констатираните нередовности препятства регистрирането му като доставчик на услугата, поради което решението на С. е постановено при правилно прилагане на материалноправните разпоредби и целта на закона. Неоснователно е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...