Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2,т. 8 АПК във връзка с чл. 459, ал. 7 ИК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Н. Д. чрез адвокат Б. С. против решение № 316 от 25. 11. 2015 година по адм. дело № 566/2015 година на Административен съд - Хасково. С него е потвърдено, като законосъобразно решение № 137-МИ/НР от 26. 10. 2015 година на Общинска избирателна комисия - С.. Правят се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Бланкетно се твърди и противоречие с материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната ОИК - С. изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни:

ПП Герб, ПП Б., ПП Д., Г. Д. Г., Господин Р. Г., С. В. Н., Р. Д. Д., М.Р.М, К. М. Й., Е. А. Ю., Ю. Х. Р., Г.Ф.С, С. Ш. Х., Е. Х. Х., Резим Х. Х., М. Т. Й., Ф. М. Д., И. К. С., Б. А. М. и Р. А. М. не изразяват становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се с допуснато от съда нарушение на правилото на чл. 193 АПК.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 489, ал. 8 ИК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 459 ИК. Образувано е по жалба, подадена от М. Н. Д. против решение № 137-МИ/НР от 26. 10. 2015 година на Общинска избирателна комисия - С.. С него са обявени избраните общински съветници при проведените избори на 26. 10. 2015 година. В жалбата се е позовала на противоречие с материалния закон, противоречие с целта на закона и нарушение на административнопроизводствените правила отм....