Решение №1299/08.02.2016 по адм. д. №5219/2015 на ВАС, докладвано от съдия Калина Арнаудова

Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от Б. П. С., чрез процесуалния си представител, срещу съдебно

решение № 479 от 06. 03. 2015 г. постановено по адм. дело № 3296

по описа за 2014 г. на Административен съд (АС) - В..

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, по съображения подробно изложени в касационната жалба. Прави е искане към съда решението да бъде отменено и да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваният отказ.

Ответникът - Началникът на Районно управление (РУ) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – А., чрез процесуалния си представител, в писмено становище, оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и прави искане то да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК

, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК

, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът e отхвърлил жалбата на Б. П. С. срещу изричен отказ на началник РУ „Полиция“ [населено място] с рег. № 3674 от 25. 04. 2014 г. да издаде на жалбоподателя разрешение за носене и съхранение на късо нарезно оръжие за самоотбрана и е осъдил оспорващия да заплати разноски в размер на 300, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

За да постанови този резултат, съдът е приел от фактическа...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...