Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Т., Й. Г. М., А. Г. З., М. Д. К., П. И. Д., В. И. А. и Н. З. М., всичките от [населено място], подадена от техния процесуален представител по пълномощно адвокат Г. П. от [населено място], срещу решение

№ 356 от 23. 02. 2015 г. по адм. д. № 737/2014 г. на Административен съд - [населено място].

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Между страните няма спор по релевантните факти, изразени в мотивите на обжалваното решение така: "

От събраните по делото многобройни писмени доказателства (...) се установява, че искателите преди сезиране на съда многократно са сезирали различни органи на територията на страната (централни и местни, част от законодателната или изпълнителна власт), с което са настоявали да се реши техния проблем, касаещ шума в района на църквата "св. Г." в [населено място] (и по-специално този, генериран от биенето на църковните камбани на храма). В тази връзка се установява сезиране с проблема на: РЗИ - П., П. М, Министерство на здравеопазването, 42-ро НС, Областен управител - П., РИОСВ - П. и Р. П - П., които поетапно и последващо или са предприели действия с оглед упражняване на собствена компетентност, или са препратили сигналите и жалбите и до Кмета на Община - П., посочен в актовете за препращане като компетентен орган да разреши проблема във връзка с правната уредба, дадена със ЗЗШОС (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ШУМА В ОКОЛНАТА СРЕДА).

В случая деветимата жалбоподатели са формулирали искане по реда на чл. 257 във вр. с

чл. 256, касаещо случай на търсена защита срещу неоснователно бездействие на Кмета...