Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане - К. село” - [населено място], срещу решение № 2049 от 26. 03. 2015 г. по адм. д. № 670/2015 г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 44 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът - П. Виолетов М., от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила по съображения, изложени в отговор от 05. 05. 2015 г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 2049 от 26. 03. 2015 г. по адм. д. № 670/2015 г., Административен съд – София-град, първо отделение, 44 състав, е отменил заповед № 283 от 26. 08. 2014 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане - К. село” - [населено място], потвърдена с решение № РД 01-445 от 18. 09. 2014 г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - [населено място] и е изпратил преписката на Директора на Дирекция „Социално подпомагане - К. село” - [населено място] за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона.

Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

От административната преписка се установява, че М. е подал молба-декларация вх. № СП -502 - 283 от 05. 08. 2014 г. за отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия. Като постоянен адрес и такъв по регистрация е посочил [населено място], [улица], вх. 1, ап. 1, които данни отговарят на справката от 25. 08. 2014 г. от НБД – Население, съдържаща се по преписката.

На 13. 08. 2014 г....