Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от държавен експерт в Дирекция „Правителствена информационна служба” на МС в качеството му на орган по чл. 28 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) /ЗДОИ/ срещу решение № 3007/29. 04. 2015 г. по адм. дело № 10101/2014 г. на Административен съд София–град /АССГ/, с което е отменено решение от 24. 09. 2014 г. на държавен експерт в дирекция „Правителствена информационна служба” на МС за предоставяне на достъп до обществена информация – предмет на заявление № 03. 07-893/10. 09. 2014 г. и е задължен административният орган да представи исканата информация.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като необосновано и навежда доводи за материалноправна незаконосъобразност, иска отмяна на съдебния акт, отхвърляне на оспорването и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационна жалба – В. Б. И., жив. в [населено място], чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

АССГ, за да постанови оспореното решение, е приел за установено, че с подаденото заявление до административния орган жалбоподателят е поискал достъп до обществена информация, както следва:

По т. 1 и т. 2 – доклади на Главния инспекторат на МС за извършена извънпланова проверка за обект – комплекс „Б.”, възложена със заповед № Р-763/11. 04. 2014 г. на министър-председателя и за спазване на работното време от администрацията на МС, възложена със заповед № В-54/09. 05. 2014 г. на министър - председателя, съответно по т. 3 – доклад на...