Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 3613 от 25. 05. 2015 година по адм. дело № 10456/2014 година на Административен съд - София град. С него е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо изх.№ 02-220-2600/1675 от 12. 08. 2014 година и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуване на закона. Правят се възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - [фирма] със седалище в [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че решението е вътрешно противоречиво, тъй като съдът е приел уведомителното писмо за съответно на изискуемата форма при посочени правни и фактически основания за издаването му, а го е отменил, като незаконосъобразно. Позовава се на допуснати нарушения при преценка на събраните гласни доказателства и необсъждането им в съответствие с останалия доказателствен материал. Сочи още извършена от съда грешна интерпретация на допълнителното заключение на експертизата, както и липса на каквито и да било мотиви защо приема втория вариант на експертизата, който е даден с изрично волеизявление на вещото лице, че го изготвя единствено в изпълнение на допълнителните задачи, поискани от жалбоподателя. Според прокурора излагането на мотиви, непочиващи върху събрания по делото доказателствен материал е довело до постановяване на необосновано решение, с което е отменен, като незаконосъобразен един законосъобразен административен акт.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството...