Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Р. М. И., [населено място], [община], Област Д. и адв. В. Д. представляваща партия Е., срещу решение № 156 от 16. 11. 2015 г. на АС (Административен съд) [населено място] по административно дело № 647/2015 година. Касационните жалбоподатели считат, че решението е незаконосъобразно, постановено при нарушения на материалния закон. Заявяват, че не са съгласни с изложените от съда доводи, защото и в уточняващата си молба и в съдебно заседание са твърдяли, че има сериозни несъответствия в чернови и оригинални протоколи, които са съставени извън изборната секция, което поражда съмнения за манипулация в изборния резултат. Твърдят, че С. [населено място] не са изпълнили Методическите указания на ЦИК, издадени с цел точно и еднакво прилагане на нормите на ИК и ЗПУГДВМС. Молят да бъде разпоредено бюлетините да бъдат броени отново за да бъде уточнен действителният вот в секцията. Молят съдебното решение да бъде отменено и постановено друго решение, с което да се обяви резултата за избор за кмет на кметство [населено място] за недействителен. Допълнително са постъпили и Писмени бележки от представляващата Е. адв. Д..

От ответника Общинска избирателна комисия (ОИК) Т. е постъпил Писмен отговор, в който се моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и да се приеме изразения от избирателите на [населено място] вот за действителен.

Заинтересованата страна – М. О. М. от [населено място], не заявява становище.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна....