Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК , във вр. с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК) .

Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. П. С. от [населено място] чрез процесуален представител адв. В. К., против Решение № 87 /17. 11. 2015 г., постановено по адм. дело № 461/ 2015 г. на Административен - [населено място].

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

. Основно се твърди, че при проведените на 25. 10. 2015 г. избори за кмет на [населено място], обл. В. са допуснати редица конкретно посочени нарушения на изборния процес и в частност при отчитането от С. на изборните резултати, което е довело да липсата на предпоставки за обявяване на В. М. за избран кмет на първи тур. По тези и други съображения претендира отмяна на решението на съда и отмяна решението на ОИК.

Ответникът – Общинска избирателна комисия – В., представлявана от председателя й релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, развити в писмено становище.

Заинтересованата страна В. М., чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, развити в писмена молба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба с доводи, че възраженията на застъпниците е следвало да бъдат отразени в протокола от С., което не е сторено надлежно, а при неоспорен протокол като официален удостоверителен документ, следва да се приеме, че същия отразява надлежно действителното фактическо положение както относно броя на гласовете, така относно липсата на нарушения на Изборния кодекс.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото, релевираните отменителни основания и становищата на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е...