Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби на ТД "Полиол" ООД и от Кмета на О. С, подадена чрез ст. юрк. Г., против Решение № 246/26. 11. 2020 г., постановено по адм. дело № 209/2020 г. по описа на Административен съд Сливен, с което е отменена заповед № РД-15-455 от 28. 02. 2020г. на кмета на община-Сливен, за одобряване на ПУП-ПЗ за ПИ с идентификатор 67338. 800. 1 по КК на м. „Драката“, землище[жк], гр. С., отреден „за търговско-складова дейност-зреене и разфасоване на маслини“, като имотът се преотрежда в „за производствена и складова дейност“, съгласно застрояването, показано на плана за застрояване.

В съдебното заседание касационният жалбоподател - Кмета на О. С, редовно призован, не се явява и не се представлява. С молба от 15. 03. 2021г., се поддържа жалбата, претендират се разноски.

Касационният жалбоподател - ТД "Полиол" ООД, чрез управителя С. Б. и адв. М., поддържа касационната жалба, не оспорва подадената жалба от кмета на О.С.П се съображенията в депозираното писмено становище.

Ответната страна - ЕТ "Кристал-ВД-Г. Р.", не се явява и представлява. Депозирани са, от пълномощник, писмени отговори и по двете жалби, както и писмено становище, с искане решението, като правилно, да бъде оставено в сила.

О. А "Пътна инфраструктура", Х. Ш., К. Х. и "Фагус" ЕООД, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни, насочени са срещу подлежащ на последващ контрол съдебен акт, неблагоприятен за тях, което ги определя като процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са неоснователни.

За да отмени оспорената заповед, съдът, с подробни мотиви е приел, че е издадена от компетентен административен орган, в...