Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Заместник кмет на О. В, подадена чрез главен юрисконсулт Ц. Д., против Решение № 177/06. 10. 2020 г., постановено по административно дело № 148/2020 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменена негова Заповед № РД-02-11521/01. 06. 2020 г., нареждаща на К. С. и на Р. Ф., да премахнат незаконен строеж „Външна тоалетна“, изграден в поземлен имот с идентификатор 41263. 501. 705 по Кадастралната карта на [населено място], като преписката е изпратена на органа за продължаване на административнопроизводствените действия.

В касационната жалба се сочи необоснованост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на закона и по-конкретно при несъобразяване от страна на съда на разпоредбата на чл. 18а, ал. 9 АПК, във връзка с § 4, ал. 1 ДР ЗУТ относно съобщаване на констативния протокол. Жалбата се поддържа от процесуален представител, с молба да бъде уважена, като се отмени съдебното решение и се постанови друго, с което се потвърди процесната заповед.

Ответните страни – Р. Ф. и К. С., редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като предлага съдебното решение да бъде отменено.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Правилни са изводите, приети в съдебното решение за компетентност на административния орган, издал заповедта и спазване на законоустановената форма. За да отмени заповедта по повод подадени жалби от К. С. и от Р. Ф., съдът е приел, че в хода на административното производство е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в нередовно съобщаване на констативния акт по чл. 225а,...