Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. М. от гр. П., чрез адв.Т. срещу решение №1514/12. 08. 2020 г., постановено по адм. дело №1764/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С доводи за неправилност и необоснованост на решението и допуснати съществени процесуални нарушения се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът кмет на район "Северен" при О. П не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон и изяснената фактическа обстановка по делото.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на настоящата касаторка на заповед № 20РД09-322/30. 06. 2020г.,издадена от кмета на район "Северен", О. П на основание чл. 223, ал. 1,т. 1,3 и 4 от ЗУТ и заповед за делегация №13ОА 561/05. 03. 2013г. на кмета на О. П,с която е наредено спиране на всички СМР в имот с идентификатор 56784. 506. 641 по КККР на гр. П. и е забранен достъпа до стоежа, съставляващ „изграждане на тухлени стени, положен куфраж за бетонови колони и пояс на масивна сграда с размери около 6, 00м/5. 00м, около 30кв. на мястото на съществувала сграда, описана в констативния акт. Установено е, че за строежа не са издавани строителни книжа и в момента на проверката се извършват СМР.

Решението е мотивирано с валидност на заповедта, като издадена от компетентния по смисъла на чл. 224а ЗУТ орган, за строеж без издадени строителни книжа, при спазване изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и разписаните в ЗУТ процесуални правила /изготвен надлежно Констативен акт...