Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена от „Б. Ф“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], чрез адв. С. П., касационна жалба срещу Решение № 1005 от 30. 07. 2020 г., постановено по адм. д. № 512 по описа на Административен съд - Бургас (АС - Бургас) за 2020 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск за осъждането на Националната агенция за приходите (НАП) да му заплати обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в размер на 416, 00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита по нахд № 4650 по описа на Районен съд – Бургас за 2019 г., образувано по оспорване на Наказателно постановление № 395316-F387753 от 08. 11. 2018 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в Централното управление на НАП, което е изменено с посоченото съдебно решение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22. 01. 2020 г. до окончателното изплащане на сумата на обезщетението. Наред с това, „Б. Ф“ ЕООД е осъдено да заплати на НАП сума в размер на 100, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение в първоинстанционното производство.

В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се направеният от съда извод, че не е налице първата предпоставка за ангажиране отговорността на НАП по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – отменен като незаконосъобразен акт. Обръща се внимание, че с измененото от районния съд наказателно постановление е била дадена неправилна правна квалификация на деянието и неправилно е бил определен размерът на санкцията. Тоест, то е незаконосъобразен акт. Оспорват се и изводите на съда, основани на разпоредбата на чл. 190, ал. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК). По подробно изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната...