РЕШЕНИЕ № 12239 София, 30.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7201/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на община Димитровград срещу Решение № 129 от 21.05.2021 г. на Административен съд - Хасково по адм. дело № 1199/2020 г., с което e отхвърлена жалбата на общината срещу решение от 14.12.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда“ (ОПОС) 2014-2020 г. и главен директор на Главна дирекция (ГД) „Оперативна програма „Околна среда“ в Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за определяне на финансова корекция на община Димитровград в размер на 5 % от допустимите разходи, представляващи безвъзмездна финансова помощ (БФП), по договор № Дог-МСП-328/31.07.2020 г. с изпълнител „Пилева Пи Ар“ ЕООД на стойност 27 990 лв.
В касационната жалба се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3, пр. 1 и 3 АПК: нарушение на материалния закон и необоснованост. Мотивирано е становище за неправилност на извода за незаконосъобразност на утвърдената методика за оценка на офертите. Твърди се, че възложителят е поставил обективни критерии за оценка, които позволяват обективно съпоставяне на подадените оферти. Моли съда да отмени решението и да постанови друго по същество на спора, с което да отмени оспорения административен акт за определяне на финансова корекция. Претендира разноски.
Ответникът - ръководителят на Управляващия орган на ОПОС 2014-2020 г., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение и присъждане на разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като се запозна със...