Р О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 192

София 08. 04. 2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б,ГК,ІV г. о.,в открито заседание на пети април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

при участието на секретаря Ю. Г и прокурора. ........................

изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 1952 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на К.”ТПК С.”[населено място] срещу влязлото в сила решение № 385/21. 10. 10г. по гр. дело № 542/10г. на Благоевградския окръжен съд.С него е отменено като незаконосъобразно действието на съдебния изпълнител по извършения въвод във владение на 13. 04. 2010г. по изп. д.№ 36/10г. на ЧСИ,рег.№ 796 с район на действие Окръжен съд[населено място].

В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 50 ал. 2 ГПК и е дал ход на делото при нередовна процедура по призоваване на молителя.Моли да бъде отменено атакуваното решение и делото да се върне за ново разглеждане от окръжния съд.

Ответникът по молбата О.”П.”грл.П. я оспорва като недопустима и моли да бъде оставена без разглеждане, а алтернативно я счита за неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.споделя разбирането за недопустимост на молбата за отмяна.Правната доктрина, така и съдебната практика в т. ч.и задължителната такава /ППВС № 2/77г. т.2/приемат, че на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на пресъдено нещо и разрешават конкретен материалноправен спор.Такива...