Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на „К. Б“ ЕООД гр. С., чрез процесуалния му представител и на „П. С“ ЕООД, Б. Я. и И. Д. чрез процесуалния им представител против Решение № 12932 от 20. 10. 2020г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение по адм. д. № 5954/2018г.

Касаторът „К. Б“ ЕООД обжалва съдебния акт частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 342/29. 03. 2018г., постановено по преписка № КЗК-620/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията, относно т. 4, т. 5 и т. 6., като твърди, че същият е необоснован и постановен в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Детайлно са изложени съображения за нарушения на чл. 30 и чл. 37 ЗЗК, както и че решението не е съобразено със събраните по делото доказателства, а експертните заключения въобще не са коментирани. Касаторът изтъква, че няма адекватен анализ на доводите му в първоинстанционната жалба и на експертните заключения по делото, както и че липсват мотиви по съществени за спора въпроси. Твърди, че не е съобразено конкретното поведение на двете физически лица, което е било възможно единствено поради високото ниво на достъп, което те са имали до поверителна информация в „К. Б“ ЕООД. Подробно се оспорват фактическите и правни изводи на съда и се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени решението на КЗК. Решението се обжалва и в частта за присъдените разноски. Претендират се разноски.

Касаторите „П. С“ ЕООД, Б. Я. и И. Д. обжалват съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу Решение № 342/29. 03. 2018г., постановено по преписка № КЗК-620/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията, относно т. 1, т. 2...